SNUipp - FSU - Section du VAR -

Réalisée les 22 et 23 avril, l'enquête Ipsos s'illustre par une forte poussée du Oui parmi l'électorat UMP-UDF. En progression de 11 points, il atteint 79% chez les électeurs de droite modérée. Cette progression est homogène : de 10 points à l'UMP pour atteindre un record à 77%, de 11 points à l'UDF, soit 82%, au niveau le plus haut depuis la première enquête Ipsos il y a deux mois. C'est bien le cœur de l'électorat de la majorité qui se mobilise de manière significative en faveur du Oui, en hausse de 14 points chez les retraités (66%) et crédité de son meilleur score parmi les électeurs ayant ont voté pour Jacques Chirac lors du premier tour de l'élection présidentielle (80%).

A gauche, les partisans du traité constitutionnel sont un peu plus nombreux qu'il y a une semaine mais le rapport de forces reste stable au sein de l'électorat socialiste, toujours majoritairement tenté par le Non. A quelques de jours de la prestation télévisée de Lionel Jospin sur France 2, l'hypothèse d'un retournement de tendance est plus que jamais entre les mains des électeurs du parti socialiste, et, à un degré moindre, de ceux proches des Verts, aujourd'hui nettement favorables au Non. Sous réserve de voir le Oui de droite se stabiliser au niveau élevé atteint dans cette enquête, et sachant que le Non restera très probablement massif à l'extrême gauche et au Front National, le retour à l'équilibre des intentions de vote entre le Oui et le Non est désormais conditionné par un rééquilibrage à l'intérieur même de l'électorat socialiste. Et pour prétendre redevenir majoritaire, le Oui doit lui-même le redevenir dans cet électorat.

Aujourd'hui c'est l'instabilité du choix électoral d'une partie du " peuple de gauche " qui empêche cette dynamique. A un peu plus d'un mois du scrutin, un électeur de gauche sur deux n'est pas définitivement fixé sur son choix. La forte progression de l'indécision des électeurs de gauche dans cette enquête contraste avec la progression de la détermination des électeurs de la majorité favorables au Oui. Elle est le signe d'une profonde interrogation, au moment de choisir entre abstention et vote d'une part, entre le Oui et le Non d'autre part. Pour nombre de ses électeurs, cette indécision s'explique par la force des questions relatives à l'avenir de l'identité de la gauche.

Le doute est également persistant à gauche lorsque l'on se penche sur l'état d'esprit de ses électeurs. Alors que le pronostic favorable au Oui redevient majoritaire à droite et que le souhait de victoire du Oui progresse très fortement, les électeurs de gauche continuent à anticiper majoritairement la victoire du Non. Qui plus est, le désir de victoire du Non redevient dominant chez les sympathisants du PS.

Si le Oui progresse spectaculairement à droite, il le doit peut-être à la mécanique induite de ce référendum très politique : l'électorat de droite choisit son camp parce qu'il a le sentiment que le gauche est de plus en plus tentée d'endosser le maillot adverse. Mais ce dernier sondage révèle surtout une prise de conscience nouvelle des risques d'une victoire du Non. Cette prise de conscience est sélective. Si l'argument du risque pour l'Europe reste sans efficacité, c'est pour la première fois la position et le rang de la France - cher au Général de Gaulle - qui semble préoccuper une frange croissante des sympathisants de la majorité, notamment son noyau le plus traditionnel et fidèle. Au-delà, il n'est pas exclu que la thématique de la peur du "désordre" puisse également constituer un bon carburant pour la dramatisation.

L'évolution de la hiérarchie des motivations du vote en faveur du Oui confirme l'emprise nouvelle de ces arguments. A droite, deux mois de campagne ont contribué à transformer la grille de lecture des raisons du choix électoral. Avant que le Non ne devienne majoritaire, ses partisans de droite s'appuyaient majoritairement sur le risque de voir entrer la Turquie pour justifier leur choix. Les partisans du Oui privilégiaient quant à eux la dimension historique de la ratification, loin devant le risque d'affaiblissement de la France. Aujourd'hui, le motif visant à préserver la France de l'affaiblissement est en forte progression et s'impose à droite comme le premier motif du choix favorable à la ratification, alors que l'enjeu turc est devenu secondaire pour les partisans du Non, devancé désormais par le motif de la renégociation possible.

A gauche, l'équilibre des motivations a également évolué. Le Oui motivé par la construction de l'Europe politique a pris le dessus sur l'attente de l'Europe sociale, dont la crédibilité est d'autant plus contestée que la déviation vers une Europe trop libérale reste le meilleur argument du Non de gauche.

Au moment où va s'engager la phase la plus active de la campagne électorale, la transformation sensible des motivations en deux mois de pré-campagne et la permanence de la diversité des raisons du choix des Français, qu'ils soient tentés par le Oui ou par le Non, confirment que la nature même du référendum reste le " mélange des genres ", redouté par les partisans du Oui et revendiquée par certains partisans du Non.

Ainsi, même si cela n'est ni facilement avouable ni très valorisant, l'argument du vote sanction, " anti Chirac-Raffarin " est nettement plus présent aujourd'hui qu'hier, lorsque le Oui était encore majoritaire. La progression du Non dans le paysage politique a en quelque sorte activé à gauche la tentation de faire du référendum un duel gauche-droite par procuration.

Pour limiter l'emprise de cette tentation sur l'issue du vote du 29 mai, le Oui doit chercher à protéger le choix référendaire du syndrome du " coup du balai ". Ses partisans doivent faire progresser la crédibilité de leurs arguments. Ce n'est pas aujourd'hui chose faite, bien au contraire. La réduction de l'écart d'intentions de vote au profit du Oui ne va pas de paire avec une amélioration du crédit de ses partisans. A l'inverse, la crédibilité de campagne des partisans du Non progresse une nouvelle fois. Déjà perçue il y a un mois comme nettement plus proche des préoccupations des Français, la campagne des partisans du Non est encore davantage reconnue comme plus claire et plus crédible, particulièrement dans l'électorat de gauche. Nous avons là le signe que l'ancrage du Non à gauche va au-delà du seul réflexe d'humeur économique et sociale et qu'il est également le résultat de la construction d'une conviction politique.

La progression du non depuis un mois

L’observatoire du référendum sur la constitution européenne
	25/04/2005

LES EVENEMENTS DE LA SEMAINE ECOULE

Le tableau ci-dessous recense les faits d’actualité s’étant produits au cours de la semaine écoulée entre le samedi 16 avril et le samedi 23 avril.

LA CAMPAGNE	L’ACTUALITE

Samedi 16 : Nicolas Sarkozy prédit un séisme en Europe si la France vote « non » au référendum.

Dimanche 17 : Publication du sondage Louis Harris donnant le « non » gagnant à 53%.

Lundi 18 : Le Pen déclare qu’avec une victoire du « non » le départ de Chirac de l’Elysée « ira de soi ».

Mardi 19 : Conférence de presse des principaux dirigeants du PS soutenant le « oui » à la Constitution européenne.

Mardi 19 : Publication du sondage IPSOS donnant le « non » gagnant à 55%.

Mercredi 20 : Raffarin déclare faire confiance aux Français pour apprécier le véritable enjeu du scrutin.

Jeudi 21 : Publication du sondage CSA donnant le « non » gagnant à 52%.

Jeudi 21 : Publication du sondage BVA donnant le « non » gagnant à 58%.

Vendredi 22 : la Commission européenne se dit inquiète devant les sondages sur le référendum.

Dimanche 17 : Dominique de Villepin annonce un changement de politique gouvernementale après le référendum quel que soit son résultat.
Lundi 18 : J.P.Raffarin déclare que sa lettre de démission est prête et peut partir à tout moment.
Mardi 19 : J.P. Raffarin déclare que Dominique de Villepin « a dérapé ».
Mardi 19 : Election du Pape Benoît XVI.
Mercredi 20 : Nouvelles manifestations de viticulteurs pour demander des aides supplémentaires de l’Etat.
Jeudi 21 : Arrivée de J.P. Raffarin en visite officielle en Chine.
Jeudi 21 : Nouvelles manifestations de lycéens contre la loi Fillon.
Vendredi 22 : Relancement de la polémique autour du Lundi de Pentecôte.
Vendredi 22 : Polémique autour des indemnités de départ de l’ex-PDG de Carrefour.
Vendredi 22 : Célébration du centenaire du Parti Socialiste.

INTENTIONS DE VOTE POUR LE REFERENDUM DE LA CONSTITUTION EUROPEENNE

Un référendum sur la future Constitution européenne sera organisé en France le 29 mai 2005. Si ce référendum avait lieu dimanche prochain, voteriez-vous oui à ce projet de Constitution ou non à ce projet de Constitution européenne ?

	Certains d’aller voter, exprimés**	Sympathisants
	Certains d’aller voter, exprimés**	Gauche parlementaire %	Dont PS %	Droite parlementaire %	Dont UMP %	FN-MNR* %
Oui	48	40	45	79	77	18
Rappel 15-16 avril 2005	45	37	44	68	67	14
Rappel 8-9 avril 2005	47	40	48	66	68	25
Rappel 1er-2 avril 2005	48	42	47	72	74	14
Rappel 25-26 mars 2005	46	42	47	67	70	20
Rappel 18-19 mars 2005	48	45	55	67	70	14
Rappel 4-5 mars 2005	60	54	62	72	67	48
Non	52	60	55	21	23	82
Rappel 15-16 avril 2005	55	63	56	32	33	86
Rappel 8-9 avril 2005	53	60	52	34	32	75
Rappel 1er-2 avril 2005	52	58	53	28	26	86
Rappel 25-26 mars 2005	54	58	53	33	30	80
Rappel 18-19 mars 2005	52	55	45	33	30	86
Rappel 4-5 mars 2005	40	46	38	28	33	52
	100	100	100	100	100	100

* Résultats à interpréter avec prudence compte tenu de la faiblesse des effectifs

** 26% des personnes interrogées, certaines d’aller voter, n’ont pas exprimé d’intention de vote

LA FERMETE DU CHOIX DE VOTE

Votre choix de vote est-il définitif ou peut-il encore changer ?

	Certains d’aller voter %	Intention de vote
	Certains d’aller voter %	Oui %	Non %
Choix définitif	60	84	78
Rappel 15-16 avril 2005	65	78	82
Rappel 8-9 avril 2005	60	76	76
Rappel 1^er-2 avril 2005	54	81	68
Rappel 25-26 mars 2005	49	72	70
Peut encore changer d’avis	14	16	22
Rappel 15-16 avril 2005	16	22	18
Rappel 8-9 avril 2005	19	24	24
Rappel 1^er-2 avril 2005	19	19	32
Rappel 25-26 mars 2005	20	28	30
Ne se prononce pas	26	-	-
Rappel 15-16 avril 2005	19	-	-
Rappel 8-9 avril 2005	21	-	-
Rappel 1^er-2 avril 2005	27	-	-
Rappel 25-26 mars 2005	31	-	-
	100	100	100

SOUHAIT DE VICTOIRE

Et personnellement, à l’occasion de ce référendum, souhaitez-vous la victoire du « Oui » ou du « Non?

	Ensemble %	Sympathisants						Intention de vote
	Ensemble %	PC* %	PS %	Verts* %	UDF* %	UMP %	FN-MNR* %	Oui %	Non %	NSP %
Souhaite la victoire du « Oui »	37	27	36	22	62	68	13	90	6	23
Rappel 15-16 avril 2005	39	3	41	28	59	58	17	90	6	26
Rappel 8-9 avril 2005	40	25	41	29	57	58	19	88	4	28
Rappel 1^er-2 avril 2005	40	23	39	36	50	65	11	86	3	32
Souhaite la victoire du « Non »	38	52	41	47	15	19	72	6	85	10
Rappel 15-16 avril 2005	41	79	39	44	25	26	70	6	87	8
Rappel 8-9 avril 2005	43	73	39	50	31	27	71	10	89	18
Rappel 1^er-2 avril 2005	38	63	39	37	26	20	85	7	88	16
Ne se prononce pas	25	21	23	31	23	13	15	4	9	67
Rappel 15-16 avril 2005	20	18	20	28	16	16	13	4	7	66
Rappel 8-9 avril 2005	17	2	20	21	12	15	10	2	7	54
Rappel 1^er-2 avril 2005	22	14	22	27	24	15	4	7	9	52
	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

* Résultats à interpréter avec prudence compte tenu de la faiblesse des effectifs

PRONOSTIC DE VICTOIRE

Quel sera, selon vous, le résultat de ce référendum ?

	Ensemble %	Sympathisants						Intention de vote
	Ensemble %	PC* %	PS %	Verts* %	UDF* %	UMP %	FN-MNR* %	Oui %	Non %	NSP %
Pronostique une victoire du « Oui »	27	24	28	19	43	42	12	49	15	21
Rappel 15-16 avril 2005	24	10	27	29	31	32	8	46	10	19
Rappel 8-9 avril 2005	30	26	29	23	45	44	14	52	17	21
Rappel 1^er-2 avril 2005	35	20	40	25	41	48	21	54	21	29
Pronostique une victoire du « Non »	46	52	48	56	30	30	73	24	70	37
Rappel 15-16 avril 2005	52	78	54	43	39	45	72	28	75	44
Rappel 8-9 avril 2005	45	56	45	50	37	35	62	25	68	36
Rappel 1^er-2 avril 2005	39	61	37	44	26	31	61	22	61	32
Ne se prononce pas	27	24	24	25	27	28	15	27	15	42
Rappel 15-16 avril 2005	24	12	19	28	30	23	20	26	15	37
Rappel 8-9 avril 2005	25	18	26	27	18	21	24	23	15	43
Rappel 1^er-2 avril 2005	26	19	23	31	33	21	18	24	18	39
	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

* Résultats à interpréter avec prudence compte tenu de la faiblesse des effectifs

LES MOTIVATIONS DES PARTISANS DU « OUI »

Quelles sont, parmi les suivantes, les principales raisons pour lesquelles vous voteriez oui à ce projet de Constitution ?

Base : Aux personnes déclarant une intention de vote en faveur du « Oui »

	Ensemble %	Sympathisants
	Ensemble %	Gauche parlementaire %	Droite parlementaire %
La victoire du non affaiblirait le poids de la France dans l’Union Européenne	29	23	36
Rappel 4-5 mars 2005	21	23	24
La constitution est une étape historique dans le processus vers une Europe politique	23	26	21
Rappel 4-5 mars 2005	25	23	35
La victoire du non remettrait en question la construction européenne	19	20	17
Rappel 4-5 mars 2005	17	21	18
La Constitution représente une avancée sur le plan de l’Europe sociale	17	18	17
Rappel 4-5 mars 2005	24	25	17
Le bilan de la construction européenne est positif pour la France	15	11	19
Rappel 4-5 mars 2005	16	18	17
Cette constitution comporte plus d’avantages que d’inconvénients	15	15	16
Rappel 4-5 mars 2005	11	12	6
Le parti dont je me sens le plus proche s’est prononcé pour le « oui »	9	8	11
Rappel 4-5 mars 2005	8	7	16
Ne se prononce pas	8	11	1
Rappel 4-5 mars 2005	4	-	4
	(1)	(1)	(1)

(1) Total supérieur à 100, plusieurs réponses possibles

LES MOTIVATIONS DES PARTISANS DU « NON »

Quelles sont, parmi les suivantes, les principales raisons pour lesquelles vous voteriez non à ce projet de Constitution ?

Base : Aux personnes déclarant une intention de vote en faveur du « Non »

	Ensemble %	Sympathisants
	Ensemble %	Gauche parlementaire %	Droite parlementaire %
Une victoire du non permettrait de renégocier une meilleure constitution	27	30	34
Rappel 4-5 mars 2005	25	22	38
La constitution est trop libérale sur le plan économique	27	38	16
Rappel 4-5 mars 2005	25	39	4
Cette constitution représente une menace pour l’identité de la France	25	18	22
Rappel 4-5 mars 2005	24	24	17
C’est l’occasion de s’opposer à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne	20	18	28
Rappel 4-5 mars 2005	26	19	46
Le bilan de la construction européenne est négatif pour la France	18	12	19
Rappel 4-5 mars 2005	16	17	22
C’est l’occasion de s’opposer au gouvernement et à Jacques Chirac	11	18	3
Rappel 4-5 mars 2005	5	7	2
Le parti dont je me sens le plus proche s’est prononcé pour le « non »	5	2	2
Rappel 4-5 mars 2005	2	3	3
Ne se prononce pas	5	4	12
Rappel 4-5 mars 2005	6	5	2
	(1)	(1)	(1)

(1) Total supérieur à 100, plusieurs réponses possibles

Les consequences d’une eventuelle victoire du non

Si, lors de ce référendum, le Non l’emportait, pensez-vous que

	Ensemble %	Sympathisants						Intention de vote
	Ensemble %	PC* %	PS %	Verts* %	UDF* %	UMP %	FN-MNR* %	Oui %	Non %	NSP %
Cela affaiblirait de façon majeure la position de la France en Europe
Oui	46	27	45	44	72	66	19	80	24	39
Rappel 25-26 mars 2005	42	12	42	39	50	59	38	75	24	32
Rappel 4-5 mars 2005	35	14	41	28	45	53	26	63	18	24
Rappel Le Point 27 septembre 2004	41	15	46	39	59	50	34	58	26	27
Non	43	56	45	46	25	30	67	16	70	36
Rappel 25-26 mars 2005	45	79	48	45	44	34	51	21	69	42
Rappel 4-5 mars 2005	44	71	46	47	38	37	50	33	73	33
Rappel Le Point 27 septembre 2004	44	77	44	46	34	40	57	37	69	35
Ne se prononce pas	11	17	10	10	3	4	14	4	6	25
Rappel 25-26 mars 2005	13	9	10	16	6	7	11	5	7	26
Rappel 4-5 mars 2005	21	15	13	25	17	10	24	4	9	43
Rappel Le Point 27 septembre 2004	15	8	10	15	7	10	9	5	5	38
	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Cela porterait un coup d’arrêt grave à la poursuite de la construction européenne
Oui	36	32	30	21	60	56	26	62	20	30
Rappel 25-26 mars 2005	37	17	38	35	38	50	41	65	17	35
Rappel 4-5 mars 2005	34	25	41	20	36	45	36	60	16	23
Rappel Le Point 27 septembre 2004	43	27	46	33	56	55	41	57	29	31
Non	54	63	61	67	30	40	63	34	72	50
Rappel 25-26 mars 2005	51	77	53	55	52	41	52	31	75	43
Rappel 4-5 mars 2005	48	64	52	53	52	46	51	35	79	39
Rappel Le Point 27 septembre 2004	42	73	41	45	37	37	47	37	63	33
Ne se prononce pas	10	5	9	12	10	4	11	4	8	20
Rappel 25-26 mars 2005	12	6	9	10	10	9	7	4	8	22
Rappel 4-5 mars 2005	18	11	7	27	12	9	13	5	5	38
Rappel Le Point 27 septembre 2004	15	-	13	22	7	8	12	6	8	36
	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

* Résultats à interpréter avec prudence compte tenu de la faiblesse des effectifs

Qui fait la meilleure campagne ?

De manière générale, qui des partisans du « oui » ou des partisans du « non » développe aujourd’hui les arguments… ?

	Ensemble %	Sympathisants						Intention de vote
	Ensemble %	PC* %	PS %	Verts* %	UDF* %	UMP %	FN-MNR* %	Oui %	Non %	NSP %
Les plus proches de vos préoccupations
Les partisans du « Non »	41	63	52	45	15	20	65	12	75	27
Rappel 1^er-2 avril 2005	41	57	47	40	29	23	72	16	79	25
Les partisans du « Oui »	32	21	28	23	55	56	18	71	6	22
Rappel 1^er-2 avril 2005	32	28	27	25	42	53	10	69	6	21
Aucun des deux**	9	2	7	12	9	11	4	4	12	12
Rappel 1^er-2 avril 2005	7	5	9	3	2	8	10	5	6	10
Les deux**	2	1	2	4	3	2	-	2	1	4
Rappel 1^er-2 avril 2005	1	-	2	2	1	-	-	1	-	2
Ne se prononce pas	16	13	11	16	18	11	13	11	6	35
Rappel 1^er-2 avril 2005	19	10	15	30	26	16	8	9	9	42
	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Les plus clairs
Les partisans du « Non »	40	51	47	41	28	22	68	20	64	28
Rappel 1^er-2 avril 2005	37	51	40	41	29	29	59	24	63	22
Les partisans du « Oui »	24	33	22	15	30	42	11	53	9	13
Rappel 1^er-2 avril 2005	26	14	22	15	38	42	9	52	6	21
Aucun des deux**	13	3	12	14	20	15	5	12	15	13
Rappel 1^er-2 avril 2005	14	11	13	9	12	15	16	9	14	17
Les deux**	4	5	4	4	7	4	-	2	3	8
Rappel 1^er-2 avril 2005	4	5	6	6	2	2	2	4	4	4
Ne se prononce pas	19	8	15	26	15	17	16	13	9	38
Rappel 1^er-2 avril 2005	19	19	19	29	19	12	14	11	13	36
	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Les plus crédibles
Les partisans du « Non »	39	56	44	40	24	22	67	17	69	23
Rappel 1^er-2 avril 2005	36	59	39	38	26	19	67	16	67	22
Les partisans du « Oui »	29	31	30	21	44	48	11	63	9	20
Rappel 1^er-2 avril 2005	32	24	28	23	44	51	11	66	6	25
Aucun des deux**	8	3	7	8	8	8	6	4	11	9
Rappel 1^er-2 avril 2005	9	5	9	11	3	12	5	6	8	13
Les deux**	5	1	5	6	7	6	-	4	3	7
Rappel 1^er-2 avril 2005	3	-	4	5	1	3	-	2	3	3
Ne se prononce pas	19	9	14	25	17	16	16	12	8	41
Rappel 1^er-2 avril 2005	20	12	20	23	26	15	17	10	16	37
	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

* Résultats à interpréter avec prudence compte tenu de la faiblesse des effectifs

**Item non suggérés

Retour au sommaire

Fiche Technique



	Institut : IPSOS Media : LE FIGARO SONDAGE EFFECTUE POUR : LE FIGARO ET EUROPE 1 DATES DU TERRAIN : Les 22 et 23 avril 2005. ECHANTILLON : 954 personnes, constituant un échantillon national représentatif de la population française inscrite sur les listes électorales. METHODE : Echantillon interrogé par téléphone Méthode des quotas : sexe, âge, profession du chef de famille, catégorie d'agglomération et région.